本周持续不断的 NFT 争论的核心问题是所有权：在数字时代，一个人如何才能真正拥有任何东西？当有人花费令人难以置信的金钱购买精美的 gif 或 jpg 时，他们到底拥有什么？不是权利。不是图像的唯一副本。所以呢？现在，独立开发者 Jason Rohrer 又增加了一项新功能，他使用他在 2012 年委托其他人创作的艺术品进行了 NFT 拍卖——早在 NFT 诞生之前。
NFT 是“不可替代代币”的缩写，它是一种加密代币，其本身就是一种独一无二的代币。 NFT 已与图像, 视频甚至 篮球收藏品 ，有些售价高达数百万美元。这些图像和视频可以存在于任何地方——Twitter, TikTok, YouTube 或其他任何地方——并且它们的原始创作者仍然可以保留对这些作品的权利。因此，人们真正支付的是他们通过区块链技术可验证拥有的代币。这些代币的价值完全源自人为的稀缺性。虽然 NFT 自 2017 年就已出现，但它们已经 近几个月人气飙升 ，（大多数）知名的知名艺术家在不受监管的投机市场上获利，吸引了大批富有的买家。与许多与区块链相关的事物一样，它也是一个 环境灾难 那是 充满了骗局 .
本周，Rohrer，独立杰出游戏的创造者，如 通道 , 城堡主义 ， 和 一小时一生 ，首次亮相 名为“加密主义”的 NFT 拍卖。 这是荷兰式拍卖，意味着价格一开始很高，然后随着时间的推移而下降。它推出了 155 幅画作，这些画作最初是 Rohrer 在 2012 年委托创作的，用于 城堡主义 ， A 有争议的 关于主场防守的游戏。
“在游戏世界中，每幅画只有一个玩家可以拥有，但其他玩家可以通过游戏内盗窃来窃取画作，这是完全合法的，”加密主义的描述中写道。 “在现实世界中，只有一个人可以拥有每个不可替代的绘画代币，但代币可以通过现实生活中的盗窃被其他人窃取，这是完全非法的。请负责任地获取您的代币。”
截至今日，拍卖会上共有145幅画作。罗勒尔告诉我们， 唐泽 是因为三位艺术家联系了他，要求将他们的画作移走，他答应了。
艺术家们惊讶地看到他们的作品出现在《加密主义》中，其他人则对他们表示不满 在对 Rohrer 关于拍卖的推文的回复中 。罗勒在一封电子邮件中告诉 唐泽 他没有请求允许将人们的作品作为 NFT 出售，“主要是因为与 50 多人进行电子邮件对话会超出我作为独立创作者的带宽。”罗雷尔不相信很多画作都能卖出去，尽管他确实表示人们已经对其中两幅画作进行了竞标。他补充说，如果有任何作品卖出去，他将与创作者分享由此产生的意外之财。
最初，罗雷尔于 2012 年从他称之为“私人朋友和亲戚”的创作者那里获得了这些作品。他说，因此，“没有书面合同”。他当时制作的请求艺术品的页面告知创作者，“您的艺术品将被拍卖, 购买, 珍藏, 收藏, 觊觎, 被盗, 重新被盗, 由国家回收并再次拍卖。一遍又一遍，为了我的游戏的有效寿命。”当然，这是指游戏中的动作和拍卖，而不是现实生活中的动作和拍卖。
当话语到达时 配音演员兼作家阿什莉·伯奇 她的作品是拍卖的一部分，但她还没有听说过 NFT。然而，经过一些研究后，她很高兴得知她的艺术品以这种形式出售。
“我绝对不同意他将艺术品作为 NFT 出售，”她告诉 唐泽 在DM中。 “我的意思是，那是 年 前。我们的理解是，这将是游戏中的一件艺术品。就是这样……绝对没有预见到这个特殊的发展。”
游戏创作者兼学者安迪·尼尔伦 还对他的艺术作品被纳入 NFT 拍卖提出了质疑，并公开表达了同样的观点。
“温和地说，我不是粉丝，但出于多种原因，我强烈反对当前数字对象人为稀缺的趋势，”尼尔伦告诉 唐泽 在一封电子邮件中。 “事实上，这种自私的, 技术无政府主义的举动也造成了前所未有的环境破坏——在我们需要相反的时候——只是巩固了我的立场……我不在乎杰森是否‘声称拥有’我的（无限）可复制）数字艺术。但你可以看到，对我来说，参与区块链所代表的巨大骗局和对人性的背叛，简直是太过分了。”
尼尔伦是要求将其作品从拍卖会上撤下的三位创作者之一。 艺术家和“奇怪的互联网东西”的创造者 Darius Kazemi 是另一个。
“它被表述为‘帮助我，为我的游戏制作一些艺术’，”一直在 Twitter 上批评 NFT 的 Kazemi 告诉我们。 唐泽 在他得知拍卖的消息后不久就在私信中写道。 “就我个人而言，我对上面附有我的名字感到恼火，但在我看来，他有权转售为他自己的知识产权使用的作品。”
其他回应也五花八门。 卡纳巴尔特 和 陆上 开发商亚当·索尔兹曼 将 NFT 拍卖描述为“短期内对我来说是一个双输的提议”。
“要么杰森用我的艺术做更多粗俗的公共垃圾，要么我必须喜欢……和杰森交谈，并花我一生的一些时间来做这件事，这也很糟糕，”萨尔茨曼告诉 唐泽 在一封电子邮件中。
纽约大学游戏中心主任 Frank Lantz 对于自己的艺术意外转世为 NFT 的感受更为复杂。他将罗勒描述为“一个复杂且有问题的人”，尽管如此，他仍然是他的朋友，这“意味着我必须为他的错误承担一些责任，我确实这么做了。”
“如果它真的集成到其中，整个事情会更好 城堡主义 作为一场游戏，”兰茨告诉 唐泽 在一封电子邮件中。 “就其存在而言，它感觉更像是一个标准的 NFT 事物，这并不是那么有趣。至于一般的 NFT，我对它们没有强烈的看法。我知道他们周围存在着激烈的争议，我理解为什么；我个人没那么感兴趣。我有一种感觉，整个话题将会变得更加普通，看起来不那么紧迫和重要。我对围绕现有区块链系统底层低效工作证明机制设计替代方案的实际问题感兴趣。我们必须看看那里会发生什么。与此同时，它只是感觉很热而且暂时，就像一个模因。”
正在讲话 唐泽 Rohrer 承认“NFT 固有的浪费性”以及“其卑鄙的诈骗本质”，但表示他决定这样做是因为他喜欢“在道德灰色地带工作，而且我喜欢疯狂的想法, 传销等。 ”
他还称赞 NFT 是“一种以电子方式交换不可伪造货币价值的机制，实际上无人控制”，这意味着像 PayPal 这样的公司对交易或参与交易的账户没有过大的权力。他接着谈到了证明任何真实或数字事物的真实性的困难，以及对他来说，NFT 似乎对此很有用。
“所以 NFT 是一个半骗局，因为虽然你不拥有任何物理东西，但你确实拥有一些真实的东西：一个不可伪造的契约，肯定是由 Beeple 创建并签署的，有一条以你为终点的可验证的来源链，”罗勒说道。
然后，他谈到了 NFT 对环境的破坏性影响：“至于‘浪费’，谁能说呢？一个人的垃圾是另一个人的宝藏，”他说，并指出，例如，棒球卡已经为小块纸板建立了一个完整的, 破坏树木的产业。 “真是浪费啊！但谁能说这不值得呢？”
但这是错误的等价。区块链“工作量证明”系统的环境成本确实令人震惊，该系统要求越来越多的, 耗电量越来越大的计算机解决越来越复杂的难题。作为 A 中等的 作者：绘画, 游戏和软件艺术家 Everest Pipkin 指出， ” 最近的一项研究 新墨西哥大学的估计，2018 年，每 1 美元的比特币价值就会对美国造成 0.49 美元的健康和气候损害，而这些成本大部分由那些永远不会从加密货币挖矿中看到任何回报的人承担任何。”
NFT 是该生态系统的一部分，尽管单一以太坊交易（NFT 的基础）并不像比特币那么糟糕，但它仍然是， 艺术家兼创意技术专家 Memo Akten 表示 “大约相当于欧盟居民4天的用电量。”单个 NFT 可能涉及多项交易，例如“欧盟居民一个多月的总电力消耗，排放量相当于驾驶 [1,000 公里] 或飞行 2 小时。”如果你有很多人 这样做，在 ti 对我来说，当加利福尼亚, 德克萨斯和澳大利亚等地经常爆发气候危机时，你很快就会遇到问题。
然而，罗勒仍然对这项技术感兴趣。
“花费‘相当于冰岛的电力’来拥有一个无人控制的不可伪造的货币体系是否值得？拥有可验证的独特物品的来源值得吗？”他说。 “我认为我们不需要集体决定这个问题。我个人并不喜欢棒球卡，但有些人为棒球卡而活。但我喜欢棘手的哲学辩论，并希望制作能够在激烈辩论中运作的项目。”
但是，当一个项目有可能对现实世界产生可衡量的影响时，它仍然仅仅是一场哲学辩论吗？或者它是否是更有害的东西，至少应该非常谨慎和小心地对待它，并考虑它可能如何影响他人——包括那些首先贡献了使之成为可能的艺术的人？
推荐故事
区块链，往好了说是一个骗局，往坏了说是一场迫在眉睫的环境灾难，最近……
当游戏玩家抱怨战利品箱时，世界各地的政府却越来越接近……
上个月，一场巨大的冬季风暴推动了该州的经济发展，导致整个德克萨斯州陷入停顿。
留言